| novedades | portada | noticias | artículos | weird tales | créditos |
|
|
|||||||
|
|||||||
Cursed (La maldición)
(2005)
 Ficha técnica:
Director: Wes Craven
|
Comentario: Un nombre que le viene que ni pintado a esta película, que marcaría el a priori interesante reencuentro entre el director especializado Wes Craven ("Pesadilla en Elm Street", "La última casa a la izquierda", "Las colinas tienen ojos", "La serpiente y el arco iris", y un largo etcétera) y el guionista Kevin Williamson, el que fue el guionista de su mayor éxito en los 90: la trilogía "Scream". Sin embargo, toda una serie de calamidades, desaciertos, disparates de unos u otros y desarreglos entre productores y equipo técnico, han convertido esta película en un título maldito de antemano. Estrenada por fin el pasado viernes 25 de febrero en los Estados Unidos, en realidad este estreno llega con año y medio de retraso, y un grueso número de incidentes entre medias. Un culebrón del cual posiblemente no lleguemos a saber toda la verdad, pero del que sí tenemos bastante información. Esta es la historia:En enero de 2003, es decir, hace dos años, Dimension films, el brazo filial de la todopoderosa Miramax para la producción y/o distribución de películas de serie menor, y principalmente de terror, anuncia para el verano de ese mismo año el estreno de "Cursed", una película de hombres lobo dirigida por Wes Craven. La película, que en realidad está producida por la propia productora de Craven y Marianne Maddalena (su colaboradora desde hace mucho tiempo) y la compañía Outerbanks Entertainment, no puede existir sin el apoyo y la distribución de Dimension, y la empresa de los hermanos Weinstein se pone a velar por sus intereses de inmediato. Primero hay una época en la que parece que hay película aunque todavía no hay guión, y el encargo de este pasa por varias manos, como Tony Gauton o Sean Hood (guionista de "Halloween Resurrection"). El propio Bob Weinstein (jefazo de Miramax/Dimension) llama a Kevin Williamson, le propone el argumento y le encarga el guión. La película al principio se desarrolla en Nueva York, y trata sobre un asesino en serie, que a partir de un cierto giro de la trama, resulta ser un hombre lobo. Poco después, se decide que no, que es mejor hacer un "Scream" licantrópico, es decir, una película más para y sobre adolescentes, aprovechando el pasado éxito del director y el guionista juntos (además, entre los créditos de Williamson hay otros éxitos del terror juvenil reciente, como "The Faculty" y "Sé lo que hicisteis el último verano"). Entre tanto, ha pasado el tiempo, y cuando se acerca la supuesta fecha del estreno, todavía no hay noticias de que se haya rodado nada. Se pospone hasta febrero de 2004 (hace un año). Sin embargo, entre los productores hay desacuerdos y el proceso de desarrollo de la película parece tener problemas y atraviesa por fases confusas y repletas de contradicciones. A todo esto, y desde hace tiempo, se le han encargado a Rick Baker, el maestro de los Efectos Especiales ("Un hombre lobo americano en Londres", por ejemplo) unos efectos especiales ¡sin contar todavía con un guión! En el verano de 2003 comienza por fin el rodaje, con guión de Williamson, y un reparto que incluía a Christina Ricci, Mandy Moore, Skeet Ulrich y Omar Epps. Mandy Moore, especialmente, era una de los protagonistas. También hay un par de cameos, el de Corey Feldman y Scott Baio. La película prácticamente llega a terminarse tras 12 semanas de rodaje y un presupuesto de 35 millones de dólares, pero asombrosamente en octubre de 2003 se ordena desde Dimension parar todo. Los productores no están contentos con los efectos especiales, no les parece que los hombres lobo tengan realmente aspecto de hombre lobo, y tampoco les gusta todo el tramo final del guión. Rick Barker sale de la película por la puerta de atrás bastante enfadado, y los nuevos efectos especiales son encargados a la KNB de Robert Kurtzman, Greg Nicotero y Howard Berger (creadores de los efectos de "Scream", "Abierto hasta el amanecer", "El ejercito de las tinieblas", etc). Se abre un nuevo periodo de "pre-producción", y se dispone todo para volver a rodar media película desde cero. A Wes Craven y a Kevin Williamson les comienza a doler mucho la cabeza, e intuyen en el lío en el que están meditos. La película definitivamente se ha enquistado. El hecho de tener que rodar tanto metraje choca con las agendas de muchos de los actores, y medio casting sale despedido, provocando una reacción en cadena que fuerza a rodar no sólo media película, sino la práctica totalidad. En la nueva versión han desaparecido personajes enteros, como el de Skeet Ulrich y Omar Epps, otros han sido reemplazados por actores nuevos, como el caso de Mandy Moore sustituida por Mya, y los cameos de Corey Feldman y Scott Baio han sido suprimidos por completo. Otros actores nuevos, como Michael Rosenbaum (el Lex Lutor de "Smallville"), se unen a la película en este re-rodaje. En noviembre de 2003, se inicia esta segunda andadura del rodaje. Todavía, a comienzos de este año, se produce un nuevo cambio en el material: en contra del plan inicialmente previsto el año pasado de conformarse con una calificación R (Restringed) de la MPAA, el organismo de calificación moral (o "censura" blanda) americano, y que es la calificación que consiguió "Scream", ha última hora Dimension ha decidido luchar por la calificación PG-13 (mayores de 13 años) aún a costa de realizar cortes en el metraje final de Craven. Nadie entiende muy bien qué ha pasado con esta película. Dos años de producción y rodaje, "cadáveres" técnicos y artísticos por doquier, y bastante gente descontenta con su labor, la carrera de Wes Craven que no creemos que así levante cabeza, después del fracaso de "La música del corazón" y verse forzado a la apuesta segura que supuso volver a las secuelas de "Scream" y llevar ya cuatro años sin rodar ninguna otra película, y el retorno de Kevin Williamson, la flor de un día de los guionistas de primera mitad de los 90 y que en los últimos años no nos ha ofrecido nada (y que al contrario, hoy en día se están discutiendo sus películas juveniles más que nunca), configuran un panorama raro y no muy prometedor. En España ni siquiera sabemos
cuando veremos esta película estrenada, si bien el hecho de que sea de Dimension
puede hacer que en algún momento del futuro entre dentro de algún lote y nos la
pongan. ¿Será tan mala, a pesar de contar con Christina Ricci, una actriz
que nos cae muy bien por la libertad y la independencia con la que lleva su
carrera? Aunque claro, cabe pensar, ¿pega Christina Ricci en un papel de mujer
loba? Desde Estados Unidos las primeras reviews hablan maliciosamente de
un nuevo "Teen Wolf", aquella película de los 80 con Michel J. Fox, que
era de todo menos terrorífica, aunque también hay quienes la defienden como una
película pasable. Crítica: Un mes más tarde de su estreno americano, nos ha llegado a España y ya la hemos visto. Tal vez habría sido mejor no hacerlo. Si bien hay jirones de "Cursed" que están cercanos a funcionar al nivel del entretenimiento, la película en general, y muy concretamente toda su segunda mitad, son un absoluto desastre, y con toda seguridad estamos ante una de las peores películas que hay ahora mismo en cartelera. Respecto a la primera mitad, la que está a ratos (recalco lo de "a ratos") próxima a funcionar, es una historia absolutamente característica del sentido que el guionista Keith Williamson tiene del cine adolescente y del simplemente apañado sentido de la puesta en escena del sobrevaloradísimo Wes Craven (un director del que se suele apreciar su fidelidad al género, si bien ésta es en realidad más que dudosa teniendo en cuenta que él hace películas de terror no porque le gusten, sino porque son las que le resultan rentables, como se vio con su "La música del corazón", drama dirigido a nadie, y cuya filmografía está, en general, caracterizada por la mediocridad y la morralla). Mezcla de película de instituto con adolescente nerd que pasa a ser guay como efecto secundario de una maldición, inevitable pensar en "Teen Wolf" con Michael J. Fox, (o incluso en la serie de TV "Salvados por la campana", si me apuran), y de trama parecida de superación en entorno empresarial a lo "Lobo" de Mike Nichols, los citados referentes son absolutamente ineludibles para entender qué ha intentado Willianson esta vez, algo completamente inocuo y mil veces visto, pero hasta cierto punto entrañable de puro naif. Por lo demás, la película es ante todo un film de sustos baratos basados en el sobresalto inesperado y en los efectos musicales, y repleta de alivios cómicos, chistecitos de todas clases que unos funcionan mejor que otros. Tenemos también, al igual que en "Scream" (el mayor éxito del guionista, y prácticamente también del director) un sospechoso muy evidente desde el principio de la película, y sin embargo un giro ridículo final para despistar la atención del espectador. Todo es cutre y nada tiene sentido en esta película. Los efectos visuales digitales, especialmente el hombre lobo, son absolutamente sonrojantes y penosos, impropios de una película de nuestro tiempo.Respecto a la segunda mitad de la película, y sobre todo al tramo final, supuesto climax y anticlimax, son verdaderamente de escándalo y no hay ni por donde agarrarlos, ni la peor de las secuelas de "Aullidos" se habría atrevido a tanto. Ese cierto divertimento suigeneris que encontrabamos quizás en las evoluciones de los pueriles personales de Cristina Ricci y Jesse Eisenberg, desaparece y es reemplazado por una delirante solución de idiotez infinita hasta la ofensa al espectador, si bien no exenta también de alguna leve ironía involuntaria: al final toda la película se podría resumir como una mera lucha entre dos mujeres (lobas) por un hombre. ¡Manda huevos! Y a ratos la película parece hermanarse precisamente con otra de las películas de Craven, la que hizo con Eddie Murphy "Un vampiro en Brooklyn", o con esa insoportable comedia de vampiros que es "Revenant". Ni los cameos y guiños (las estatuas de personajes célebres del cine de terror, incluidos cómo no Freddie Krueger y el hombre lobo que interpretase Lon Chaney Jr. en 1941) salvan un espectáculo tan triste. ¿Qué hace Cristina Ricci en una película tan mala? Posiblemente ella también se lo pregunta. Eso sí, sale guapísima.
|