| novedades | portada | noticias | artículos | dvd | libros | weird tales | créditos |
|
|
Nº 1 (en construcción otra vez) - febrero 2005 | ||||||||
|
|||||||||
Team America: la policía del mundo
("Team America: World Police", 2004)
 Ficha técnica:
Director: Trey Parker
|
Me gustaría que alguno de esos defensores de la interpretación "crítica con el gobierno" de esta película me explicasen dónde ven tal cosa. De acuerdo con que Parker y Stone también incluyen algún chiste completamente autocrítico, en concreto sobre el egocentrismo y el ensimismamiento del modo de ser americano (por ejemplo, en la película todas las distancias se miden con respecto a su país, como centro del mundo), o sobre los excesos del uso de la fuerza (el equipo Américano no deja títere con cabeza, y por donde pasa destroza hasta los monumentos, como ocurre con París y El Cairo, en donde no se libran ni los más queridos símbolos y edificios) . O otro lado, es cierto que los personajes no son muy listos, pero ¡oh, vamos, tampoco los niños de "South Park", y en general sus personajes, son precisamente Einstein! Es una mera tendencia del tipo de humor que hacen sus autores. Pero si como digo, esto está ahí (y supongo que es a lo que se agarran algunos), no pasa de ser un leve cachete, e incluso una mera concesión complaciente y pagada de sí misma, para a continuación desplegar el verdadero mensaje de la película. ¿Pruebas? El villano de la función elegido, no es otro que King Jom Il, el dirigente de la comunista Corea del Norte, no casualmente elegida por George Bush como uno de los países del "eje del mal". ¿Coincidencia? ¿Lo creen? También en South Park era el malo cada dos por tres un perverso pero tontorrón Sadam Hussein... otro de los enemigos del Imperio. Luego, bien mirado, en ningún momento de la película se hace ni la más mínima referencia a Bush ni a nadie del gobierno, no existe la pretendida parodia que ven algunos, sólo salen estas fuerzas de choque, pero nada más. No se critica la guerra de Iraq, no de dice en ningún lado que no sea justa, simplemente se dice que "bueno, tal vez nos pasamos destruyendo", y no de dice que el gobierno se haya equivocado. No se satiriza la paranoia de ver terroristas en todas partes, ni la suspensión de libertades, no hay menciones a Guantanamo, no hay menciones al neo protectorado actual en Afganistan e Iraq, etc. Los que si se equivocan, por supuesto, son los actores de izquierdas, gente como Sean Penn, Susan Sarandon, Tim Robbins, etc. No sólo son insultados (como es sistemáticamente faltada al respeto Barbra Streinsand en South Park), sino que en un momento dado se alían con el enemigo, y facilitan al dictador coreano el que pueda realizar sus planes. El mensaje está claro: criticar al gobierno Bush, y oponerse a estas intervenciones militares, es alinearse con el terrorista, o estás con ellos, o estás contra ellos. Es un mensaje que a Bush le encantará, y que también parecía compartir nuestro ex presidente Aznar. El que peor parado sale es, precisamente, Michael Moore, como si de una venganza personal se tratase (advertencia: por si el lector no lo sabe, Matt Stone, que participó dejándose entrevistar en "Bowling for Colombine", más tarde despotricó contra Moore, del que dice que le había utilizado, y que de haber sabido que iba a utilizar su entrevista en ese contexto político, no la habría hecho), apareciendo como un fanático gilipollas capaz de autoinmolarse (como los terroristas, casualidad otra vez...). ¿Siguen creyendo que esto es una crítica al gobierno americano? ¿O a quién? La gente de izquierdas, los que se oponen a la guerra, acaban en la película por atar de pies y manos al Equipo América, y ese es un momento crítico, que se solventará cuando éste recupera su capacidad de acción e intervención. Pero donde el mensaje queda al descubierto para los que lo necesiten mascadito, es explícitamente en el ya famoso monólogo de las putas, los capullos, y los maricones, que de manera disparatada y falaz (algo así como el razonamiento "tactica Cheewaca" de cierto capítulo de South Park) viene a expresar de manera metafórica que, por mucho que un bando pueda desagradarte en muchas cosas, ese bando siempre será preferible a otro en el que están realmente los malos de verdad. Por supuesto, el bando preferible es el bando de George Bush, y el de los malos de verdad el de los terroristas. O dicho más claro: que por muy malo que Bush sea (añádase tonto, ignorante, arrogante, lo que se quiera...), al menos él está luchando contra los terroristas, que son la verdadera amenaza, y eso siempre hará que sea aceptable. Ese es el verdadero mensaje de "Team America". En síntesis: Parker y Stone dicen que "América son la policía del mundo", pero en ninguna parte dicen que ello sea malo.
Pero en este mundo al revés, todavía, mientras te venden que la guerra es necesaria todavía hay quién da palmas mientras ríe "ahí, ahí, metiéndose con Bush". Pues no lo entiendo.
|
Crítica: 
Pero no es eso lo mejor de "Team
America", paradójicamente: si realmente la película trasciende y pasa a ser de
lo mejorcito que hemos visto en el cine y en los géneros hibridados aquí
(animación, comedia, acción), es por su calidad técnica y artística. Hay que
recordar e insistir siempre que se pueda, que estamos ante una película
realizada con tradicionales marionetas de madera con hilos, y que los
hilos se dejan ver con todo el orgullo en la película. La tradición de los
títeres es tan noble, que un largometraje como éste es como un merecidísimo
homenaje al mundo de la magia artesanal. Además, "Team America" no se anda con
menudencias: las marionetas no sólo están excelentemente realizadas y manejadas,
sino que se permite el lujo de incluir secuencias multitudinarias con decenas de
ellas en escena, todas moviéndose a la vez de manera convincente, cada una
atendiendo a sus asuntos, y de realizar en torno suyo movimientos de cámara
convencionales de cine "normal", travellings, uso de grúas, etc. Se
deja notar la mano de Bill Pope ("Matrix", "Spiderman 2") como
responsable de fotografía, que realiza un trabajo como si estuviese haciéndolo
para otra película con actores de carne y hueso y decorados reales. Eso convierte a
la película en un alarde técnico y en cierto modo en un hito en la (breve)
historia de las marionetas en el cine (recientemente en Sitges 2004 se presentó
otro film danés extremadamente bello y artístico, "Strings" de Anders
Rønnow-Klarlund, también realizado con marionetas). Hay manifiesto un evidente
deseo de homenajear/parodiar a la clásica serie de TV "Thunderbirds",
creada en los años 60 por el matrimonio Gerry y Sylvia Anderson, y de su estilo
en las escenas de acción y su uso de vehículos (de juguete) tales como coches,
cohetes, aviones, etc, etc, todo un referente para esta forma de expresión
elegida, e incluso en la forma de las marionetas (sobre todo los ojos), los
personajes nos recordarán a los viejos amigos de esa serie.
Hay algo sin embargo que me
escama, e incluso me inquieta. En estos días, y al lector le habrá pasado lo
mismo, no he dejado de encontrarme comentarios sobre esta película que la
definen como una "sátira que critica la política exterior americana", e incluso
alguno que otro opina que "le mete mucha caña a la estupidez yanqui".
Francamente, creo que hemos visto películas distintas, o que la gente ve sólo lo
que quiere ver, de manera que en realidad lo que tenemos delante de los ojos es
un gran exceso de paranoia anti-americana gratuita y la fiebre de autocomplacencia y falta de
auténtico sentido crítico que por ejemplo el cine de Michael Moore ha levantado
en Europa, urdido por miopes y enfanga párrafos que se copian los unos a los
otros en lugar de ver las películas. O eso, o es que la gente habla de las películas sin haberlas visto.
Porque nada más lejos, "Team America" es, muy concretamente, el mayor alegato
a favor de George Bush, o al menos de su política exterior, que yo haya
visto en mi vida, una demostración práctica de porqué volvió a ganar las
elecciones, y de cómo piensa el americano medio, incluidos personas tan poco
convencionales por lo demás como Trey Parker y Matt Stone.
Y no debería sorprendernos, lo único que viene a confirmar es
que incluso las personas más irreverentes y críticas (con South Park se le mete
un buen repaso a la familia y a las creencias de base de la sociedad americana)
con los asuntos internos del modo de vida, en cuanto a política exterior en
Estados Unidos hay una mayoría abrumadora que comparte que lo que Bush está
haciendo es por el bien del país. Trey Parker y Matt Stone ya se adhirieron sin
condiciones y del modo más borreguil y ovejuno a la columna de animadores
pro-gobierno en el capítulo de "South Park" que le dedicaron a la guerra de
Afganistan, a raíz de los atentados del 11S. Déjenme que les recuerde que dicho
capítulo se limitaba a ridiculizar en una especie de venganza inútil e infantil
a Bin Laden, y a apuntar un par de temas interesantes para luego olvidarlos u
obviarlos y centrarse en el hecho, para ellos más grave y candente, de que se
les odia en los países árabes. Y es que el hecho de decir tacos y poner a
muñecos en posturas sexuales, no implica, en absoluto, que se sea un
progresista, y Trey Parker y Matt Stone no lo son.